- مقدمه
- طرح يك پرسش
- نگاهى به جامعه و مسلمانان صدر اسلام
- بنى اميه در كمين خلافت
- مسلمانان دنياپرست
- عبرت هاى تاريخ
- مرورى بر مباحث پيشين
- حفظ اسلام، اولويت اول اميرالمؤمنين على(عليه السلام) در همه حال
- خلافت و صلح امام حسن(عليه السلام)
- از صلح حسنى تا قيام حسينى
- نهضت عاشورا، الگوى انقلاب اسلامى ايران
- خطر انحراف در كمين انقلاب
- لزوم همراهى شعور و شعار در مراسم محرّم و عاشورا
- مسلمانان نمازخوان، قاتلان امام حسين(عليه السلام)!
- تقليد ناروا
- دو منشأ فتنه هاى اجتماعى
- مفاهيم متشابه، ترفندى براى فتنه
- مرورى بر مباحث پيشين
- تحميل رأى خود بر قرآن
- شرايط متغير اجتماعى و وظيفه هدايت فكرى جامعه
- تطميع و نفاق، دو عامل مهم در شكل گيرى فاجعه كربلا
- ما در كدام صف هستيم: سپاه حسين(عليه السلام) يا سپاه كوفه؟
- مقدمه
- اوج صعود و سقوط در كربلا
- وراثت و محيط، تنها عوامل صعود و سقوط انسان؟
- بررسى اين نظريه با توجه به آيات قرآن
- ميهمان در مذبح ميزبان!
- ناآگاهى و دنياطلبى، دو عامل مهم انحراف
- ارتباط بين «بايد»ها و «هست»ها
- مرورى بر مطالب جلسه پيشين
- علت تفاوت گروه هاى هم سان از نظر وراثت و محيط
- نقد ديدگاه جامعه شناسان در تحليل حادثه كربلا
- تحليل اين رخداد از منظر معارف اسلامى
- پاسخ سيدالشهدا(عليه السلام) به تحليل جامعه شناسان
- پيام مهم امام حسين(عليه السلام) در شب و روز عاشورا
- مقدمه
- آيا مردم، سيدالشهدا(عليه السلام) را نمى شناختند؟
- مسلمانان ظاهرى
- ياران على(عليه السلام) قاتلان حسين(عليه السلام)!
- مؤمنان واقعى هم جاذبه دارند و هم دافعه
- ضعف معرفت، عاملى مهم در سقوط و انحراف مسلمانان در طول تاريخ
- مرورى بر مباحث پيشين
- تقويت عقايد دينى، پادزهرى براى پيش گيرى از انحراف
- ارزش ها و اعتقادات دينى چگونه كنار زده مى شوند؟
- نفى ارزش ها و اعتقادات دينى به بهانه اختلاف فتوا
- سير تحوّل شبهه ها
- ترفندها و شبهه هايى ديگر براى نفى ارزش ها و عقايد دينى
- آيا فهم دين به علما و مجتهدان اختصاص دارد؟
- پاسخ اين شبهه
- نمونه اى از فهم و تفسير قرآنِ يك غير متخصص
- كافى نبودن قرآن براى فهم همه معارف و احكام اسلام
- روش اجتهادى در كشف احكام اسلام
- شبهه قرائت هاى مختلف
- مرورى بر مطالب جلسه پيشين
- پيشينه شبهه تعدد قرائت ها
- متشابهات قرآن و شبهه تعدد قرائت ها
- شبهه تعدد قرائت ها در اسلام
- پاسخ شبهه تعدد قرائت ها
- اختلاف در احكام دين، نه در مبانى و اصول
- چكيده بحث
- شبهه «برحق بودن همه اديان»
- تمسك به آيه 62 بقره و 17 حج براى اثبات پلوراليزم دينى
- نقد استدلال مذكور
- اشكالى ديگر بر استدلال مذكور
- استدلالى ديگر براى اثبات پلوراليزم
- پاسخ اين استدلال
- رفع يك استبعاد
- خلاصه بحث
- بيان شبهه تأويل در دين
- پاسخ شبهه
- بحث «زبان دين»
- مشكل امام زمان(عليه السلام) با اهل تأويل
- شيطانى ترين شبهه: قرائت هاى مختلف
- شبهه عدم نياز بشر به شريعت در عصر حاضر
- استدلال عقلى و نقلى بر اين شبهه
- آيا عقل بشر مى تواند از راهنمايى وحى بى نياز شود؟
- پاسخ گويى دين به نيازهاى جديد بشر
- تفاوت نسخ احكام با اجراى احكام حكومتى و ثانوى
- پاسخ استدلال نقلى
- در پرتو آذرخش
- سخن آخر
- بيان شبهه
- دليل نقلىِ شبهه و پاسخ آن
- وحى قرآنى، سالم از هر تغيير و تحريف
- دليل برون دينى
- پاسخ به دليل برون دينى
- داستان يك كرامت
- مرورى بر مطالب جلسه پيشين
- شبهه انكار عصمت پيامبر(صلى الله عليه وآله) و ائمه(عليهم السلام)
- پاسخ شبهه
- پرسش و پاسخ
تمسك به آيه 62 بقره و 17 حج براى اثبات پلوراليزم دينى
طرفداران نظريه كثرت گرايى دينى، از سويى مجموعه اى از زيربناها و مؤيدات فكرى و فلسفى را براى اين تئورى فراهم كرده اند و از سوى ديگر افرادى كه تحت تأثير اين گرايش غربى واقع شده بودند، درصدد برآمدند كه از منابع دين اسلام نيز شواهدى براى صحت اين نظريه پيدا كنند. توضيح آنكه: همچنان كه بيان شد اين شبهه و طرز فكر در مغرب زمين پيدا شد و به تدريج به مشرق زمين و كشورهاى اسلامى سرايت كرد و عده اى تحت تأثير اين تفكر واقع شدند و آن را پذيرفتند; بعضى هم از خارج دستور گرفتند كه اين تفكر را در جامعه شايع كنند. روشن است كه اگر اين فكر در يك كشور اسلامى رواج پيدا كند، مسلّماً به ضرر اسلام و به نفع اديان ديگر است. چون اگر قرار شد در اين كشور كه اكثريت قريب به اتفاق مردم آن مسلمان هستند، بگوييم اسلام با مسيحيت يا يهوديت تفاوتى ندارد، اين امر از سويى زمينه تبليغ ساير اديان و مذاهب را فراهم مى كند و از سوى ديگر موجب افزايش اختلاف بين اديان در داخل كشور مى شود. استعمارگران و دشمنان اسلام نيز كه از هر اختلافى بهره بردارى مى كنند چنين فرصتى را غنيمت مى شمارند و در نهايتْ مسأله كثرت گرايى دينى به سود آنها تمام مى شود.
به هر حال، عده اى سعى كردند كه از منابع اسلامى مؤيداتى را براى اين مطلب پيدا كنند. چون ساير مباحث فلسفى، تاريخى، سياسى و اجتماعىِ اين بحث تأثير چندانى در اعتقاد جوانان ما نمى گذارد. شبهاتى كه ممكن است بيشتر در جوانان مسلمان اثر سوء بگذارد، اين است كه چنين وانمود شود كه اسلام نيز، همين گرايش را تأييد مى كند. به همين جهت، چند دهه است كه فعاليت هايى انجام مى شود تا از آيات قرآن، رفتار پيغمبر اكرم(صلى الله عليه وآله) و ائمه اطهار(عليهم السلام) و احكام فقهى و بين المللى اسلام، دلايلى را بتراشند تا ثابت كنند كه خود اسلام هم نمى گويد كه همه مردم بايد مسلمان باشند; خود اسلام هم اديان ديگر را قبول دارد و آنها را به عنوان دين حق به حساب مى آورد; پيروان آنها را اهل نجات مى داند.
طرّاحان اين شبهه چند آيه پيدا كردند كه به يك معنا از جمله آيات متشابه هستند. پيش از اين اشاره شد كه بعضى از آيات قرآن نوعى تشابه دارند كه مفسده جويان و فتنه انگيزان مى توانند از آنها سوء استفاده كنند. در بين آيات متشابه چند آيه وجود دارد كه مى توان چنين برداشت نادرستى از آنها كرد. از جمله اين آيه كه مى فرمايد: «إن الذين آمنوا و الذين هادوا و النصارى و الصابئين من آمن باللّه و اليوم الآخر و عمل صالحاً فلهم أجرهم عند ربّهم و لا خوف عليهم و لا هم يحزنون»1. عده اى خواستند از اين آيه چنين استفاده كنند كه خود قرآن مى گويد تفاوتى بين مؤمن، يهودى، نصرانى و صابئى نيست. عامل نجاتْ ايمان به خدا و روز قيامت است. اگر يهودى هم ايمان به خدا و روز قيامت داشته باشد، اهل نجات است. پس خود اسلام هم نمى گويد همه مردم بايد مسلمان باشند; بلكه مى گويد يهودى هم اگر ايمان به خدا و روز قيامت دارد، او هم اهل نجات است; نصرانى هم به همين صورت; صابئين هم اگر ايمان به خدا و روز قيامت داشته باشند، اهل نجات هستند. حتى در آيه ديگرى از مشركين هم ياد شده است2. بهتر است در همين جا جواب اين شبهه را بيان كنم. چون اگر بخواهيم همه شبهات را ذكر كنيم و بعد به جواب آنها بپردازيم، شايد فرصت كافى براى پاسخگويى نباشد و شبهه باقى بماند.
1. بقره، 62.
2. حج، 17.
آدرس: قم - بلوار محمدامين(ص) - بلوار جمهوری اسلامی - مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمينی(ره) پست الكترونيك: info@mesbahyazdi.org